«Убийцы» миничиллеров

- 2 176 просмотра
- 0 комментариев
Компрессорно–конденсаторные агрегаты (ККА) можно разделить на два типа. Первый — это специализированные аппараты, изготовленные на основе чиллеров — назовем их «chiller style». Второй — обыкновенные внешние блоки мощных «сплитов» — «split style». В последние несколько лет эти устройства стали серьезной альтернативой миничиллерам в качестве источника холода для центральных кондиционеров малой и средней производительности. Так, в 2004 году в России было продано порядка 1170 компрессорно– конденсаторных агрегатов, что в денежном отношении составило 6,9 миллионов евро. Для сравнения, чиллеров малой мощности было продано 973 единиц (на 13,7 миллионов евро). Причем, порядка 180 миничиллеров были использованы в качестве источника холода для прецизионных кондиционеров с водяным охлаждением испарителя, а потому их можно исключить из списка. Если взглянуть на процесс в динамике (графики 1, 2), популярность ККА на рынке очевидна. В чем же причина?
Во–первых, более низкая цена. Сравним три варианта источников холода для центральных кондиционеров небольшой производительности. Для чистоты эксперимента возьмем оборудование одной марки, в данном случае Carrier, и сопоставим розничные цены. (см. Таблицу 1).
Вряд ли приведенные данные нуждаются в каких–либо комментариях. Зачастую наружные блоки мощных сплит–систем в 4–5 раз дешевле чиллеров аналогичной мощности. Даже необходимость приобретения и подбора необходимой автоматики не может хотя бы частично компенсировать эту гигантскую разницу.
При сравнении чиллеров с ККА, выполненными на их базе, разница в цене не столь огромна и обычно достигает 30–35%.
Компрессорно-конденсаторные агрегаты оказываются существенно дешевле за счет отсутствия дополнительного водяного контура охлаждения, снабженного теплообменником, насосом, расширительным баком и автоматикой.
Единственным фактором, существенно сдерживающим применение ККА, является ограничение их модельного ряда по мощности. У большинства производителей наибольшая мощность внешних блоков «сплитов» ограничена 25 кВт, в ряде случаев 60 кВт, максимум – 130 кВт. Среди ККА, выполненных на основе чиллеров, самая мощная модель рассчитана на 80 кВт, реже — 150 кВт. И лишь в исключительных случаях встречаются ККА мощностью 300 кВт и более.
Таблица 1. Сравнительная стоимость чиллеров и ККА различной мощности, €
Тип | Серия | Мощность, кВт | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21 | 26 | 29 | 37 | 47 | 58 | 67 | 79 | ||
Chiller | 30RA | 9098 | 9872 | 10680 | 20749 | 24580 | 26501 | 28128 | 29426 |
ККА «chiller style» | 38RA | 14732 | 17412 | 18689 | 19568 | 20255 | |||
ККА «split style»* | 38HDS | 2086 | 2461 | 2615 | 3329 | 4922 | 5231 |
*Для более корректного сравнения к стоимости ККА «split style» необходимо добавить цену необходимой в таких случаях автоматики
Во–вторых, многие региональные фирмы принципиальноне хотят связываться с водяными системами, так как не имеют в своем штате соответствующих специалистов. Но стоит признать, что первая причина является более весомой. Целый ряд компаний, имеющие квалифицированные кадры, сделали ставку именно на ККА и переделывает под них проекты, выполненные проектными институтами. Тем самым, заказчик получает более дешевое решение, что зачастую оказывается определяющим при выборе подрядчика.
При сравнении стоимости чиллеров, ККА, выполненных на основе чиллеров, и ККА, представляющих собой внешние блоки сплит–систем, становится легко объяснимой динамика этих сегментов, наглядно отображенная на графиках.

Хорошо видно, что спрос на ККА «split style» быстро растет, в то время как ККА «chiller style» пользуются устойчивым, но очень консервативным спросом.
Причем по большинству марок (кроме CLIVET, CARRIER и BLUE BOX) продажи ККА «chiller style» сократились. Не исключены замедление роста и медленная стагнация данного сегмента.
В то же время, доля более дешевых ККА «split style» может резко возрасти. Причин здесь как минимум три:
- явно низкая цена по сравнению с конкурирующими вариантами;
- расширение модельного ряда ККА «split style» в область более высоких мощностей;
- подбор автоматики для работы этих устройств совместно с AHU перестает быть проблемой.
Интересна структура рынка чиллеров и ККА в зависимости от мощности. (см. Таблицу 2)
Таблица 2. Структура рынка ККА по мощностям в сравнении с чиллерами (2004 г.)
Тип | Мощность, кВт | ||||
---|---|---|---|---|---|
0–25 | 25–55 | 55–100 | 100–200 | свыше 200 | |
Chiller | 438 | 270 | 265 | 330 | 517 |
ККА «chiller style»* | 174 | 93 | 43 | 10 | |
ККА «split style»* | 770 | 80 |
*Все оборудование Clivet и York классифицировано как «chiller style», поскольку имеет соответствующую автоматику
Очевидно, что доля чиллеров в общем объеме продаж источников холода для центральных кондиционеров плавно растет с повышением мощности. В диапазоне до 25 кВт она составляет всего 32%, в диапазоне 25–55 кВт уже 61%, в диапазоне более 55 кВт чиллера уже доминируют. Их доля растет от 86% в диапазоне от 55 до 100 кВт — до 97% в диапазоне от 101 до 200 кВт. И, наконец, свыше 200 кВт чиллерам фактически нет альтернативы.
Доля ККА, напротив, с ростом мощности падает. Причем, наружные блоки «сплитов» доминируют в диапазоне до25 кВт, где на них приходится 55% рынка. В диапазоне от 25 до 55 кВт их доля падает до 18%.

Использование более мощных блоков — редкость. В настоящий момент таким оборудованием на российском рынке располагает только один производитель — McQuay.
Доля ККА «chiller style» максимальна в диапазоне 25–55 кВт, где она составляет 21% и превышает долю наружных блоков от «сплитов». При увеличении мощности доля ККА «chiller style» плавно падает. Правда, в последние годы доля мощных аппаратов в этой категории постепенно увеличивается.