Сколько стоит тепло?
- 3 410 просмотра
- 0 комментариев
За последние годы, мы почти привыкли к постоянным энергетическим кризисам в Приморье и регулярным срывам "северного завоза". Да и там, где события не доходят до точки кипения, положение бывает не намного лучше. Многие россияне уже давно забыли, что такое по настоящему теплые батареи, а в целом ряде мест горячая вода стала исключительно редким удовольствием. И дело не только в нашем традиционном разгильдяйстве (не привезли, разворовали, не обеспечили), и даже не в декларируемом на всех уровнях хроническом безденежье.
Наша главная беда — неразумная организации систем отопления. Выдадим страшную государственную тайну: на обогрев каждого российского гражданина уходит втрое больше топлива, чем на любого жителя Швеции, Финляндии или Норвегии! И это притом, что климат в этих странах отнюдь не тропический, а количество жилой и офисной площади в расчете на душу населения в несколько раз выше, чем в России.
Многие склонны винить в происходящем плохую теплоизоляцию наших домов и низкую эффективность отечественного котельного оборудования, однако это — демагогия. Разумеется, вышеописанные проблемы существуют, но их вклад в разбазаривание энергетических ресурсов Родины не так велик, как может показаться на первый взгляд. Конечно, КПД наиболее распространенных в России котлов примерно на 8-10 процентов ниже, чем у современной зарубежной продукции, однако это не может оправдывать многократный перерасход топлива. Да и ссылка на низкую энергоэффективность российских зданий и сооружений не выдерживает серьезной критики. В тех же странах северной Европы многие люди по-прежнему живут в домах, построенных 100, 200 и даже 300 лет тому назад, когда современных теплоизоляционных материалов не было и в помине.
Главная причина сегодняшних бед — крайняя изношенность теплотрасс и трубопроводов горячего водоснабжения. В зависимости от протяженности и степени износа в них бесследно исчезает от 20-30 до 70 процентов тепла! Величина этих потерь видна невооруженным глазом, когда весной или осенью снег над теплотрассами тут же тает. Причем в последние годы положение стремительно ухудшается, а количество аварий угрожающе растет. Уже сегодня "престарелые" российские трубопроводы рвутся в 10 раз чаще, чем это допускают соответствующие нормы! А это не только перерасход тепла. Убегающий из прохудившихся труб кипяток приводит к образованию плывунов, промоин, разрушает фундаменты зданий и сооружений, приводит к выходу из строя различных подземных коммуникаций. В крупных городах неоднократно бывали случаи, когда люди проваливались в образовавшиеся рядом с теплотрассами пустоты и буквально варились заживо. Ну, а кто подсчитает расходы на ежегодные «археологические» раскопки проводимые для ремонта и замены аварийных труб. К этому стоит добавить и косвенные затраты вызванные перекрытием транспортных потоков и периодическим обрывом телефонных кабелей.
Кстати, по потреблению металлических труб на душу населения наша страна давно и прочно «сделала» весь цивилизованный мир, а общая длина закопанных в землю трубопроводов в 400 раз превышает длину экватора! Недаром вплоть до 1990 года мы выпускали этой продукции больше чем США, Англия, Франция, Германия, Италия и Япония вместе взятые. Однако из-за плохой тепло- и гидроизоляции подземных коммуникаций, а также низкого качества выполняемых работ труб постоянно не хватает.
Чтобы разорвать порочный круг нужно целиком поменять тысячи километров теплотрасс, взамен старых укладывая в землю современные тепло- гидроизолированные трубы. При этом, для учета индивидуальных потребностей каждого дома в тепле и горячей воде придется создавать обширную сеть тепловых пунктов. Центральные системы отопления организованные подобным образом успешно функционируют в той же Финляндии, где доказали свою высокую надежность и эффективность.
Однако надеяться на то, что наши теплоцентрали станут столь же экономичными, было бы наивно. И дело даже не в тех миллиардах долларов, которые требуются для квалифицированной замены изношенных коммуникаций на более современные. Денег на поддержание коммунальной сферы мы и так тратим немеренно. По подсчетам экономистов на это уходит более половины всего федерального бюджета! Вся беда в том, что чиновнику просто невыгодно, чтобы система отопления работала так, как надо. Он кровно заинтересован в ежегодных ремонтах (читай ежегодных "откатах" со стороны привлекаемых ремонтных фирм), а потому не хочет что-то менять. Тем более, что цена 1 Гкал тепла, отпускаемого предприятиям, а тем более частным фирмам в принципе, ничем не регламентирована, а потому все «утечки» можно привычно компенсировать за счет наиболее крупных потребителей.
Вот так и работает механизм, бестолково пожирающий миллиарды кубометров газа, миллионы тонн мазута и тысячи километров труб. К этому можно прибавить расходы на геологоразведку все новых месторождений железной руды, ее добычу, транспортировку, выплавку стали, изготовление металлопроката и, наконец, укладку коммуникаций.
Автономные источники тепла
В данной ситуации единственно возможный выход из положения — это переход на автономные источники тепла. Противники этой идеи любят повторять, что стоимость тепла в нашей стране значительно ниже, чем за рубежом, а потому неразумно тратить деньги на собственную котельную. Однако это не совсем так, а точнее совсем не так.
Россия — чуть ли не единственная страна мира, где стоимость тепла в несколько раз превышает цену необходимого для его получения природного газа, а потому собственная котельная окупается примерно за 3-5 лет. Даже в центральном регионе, где цена 1 Гкал для населения одна из самых низких по стране и не превышает 150 рублей (для предприятий обычно от 250 рублей и выше) это — выгодное вложение средств.
Приведем конкретный пример. Стоимость современной котельной мощностью около 5 мВт, рассчитанной на среднее предприятие или небольшой жилой микрорайон составляет порядка 150,000 долларов или 4,260,000 рублей. За год в средней полосе России она произведет около 15,000 Гкал тепла, причем его себестоимость, включая затраты на техническое обслуживание самой котельной, не превысит 75 рублей за 1 Гкал.
Даже если теплосеть отпускает тепло по 150 рублей за 1 Гкал, экономия получается впечатляющей: (150-75)х15,000=1,125,000. То есть полная окупаемость автономного источника тепла произойдет за 4,260,000/1,125,000 = 3,8 года! Ну, а если учесть, что реальная цена 1 Гкал «казенного» тепла существенно завышена за счет занижения температуры горячей воды (ведь считают не гигокаллории, а кубометры), эффект может быть еще более зримым.
В любом случае уже на четвертом году эксплуатации котельная себя полностью окупает и начинает приносить прибыль. А если учесть, что срок службы современного отопительного оборудования не менее 25 лет, то нетрудно посчитать общую отдачу.
Причем чем севернее находится здание, тем больший экономический эффект дает использование автономных источников тепла, поскольку количество необходимых в течение года гигакаллорий там существенно выше.
Еще один момент, связанный с переходом на автономные источники тепла связан с тем, что количество проходящих по улице теплотрасс сводится к минимуму, а потому затраты на их ремонт переходят в разряд величин близких к виртуальным.
Правда, остаются централизованными системы холодного водоснабжения. Однако, даже в нынешнем виде они в несколько раз долговечнее и безопаснее теплоцентралей, хотя бы потому, что при низкой температуре коррозия идет куда медленнее. Еще выше срок эксплуатации газопроводов, особенно при хорошей внешней гидроизоляции.
Необходимо учесть и еще один момент. Собственная котельная это не только меньшие расходы на отопление и горячее водоснабжение, но и больший комфорт. Начало и конец отопительного сезона, как и температуру воды можно выбрать самостоятельно. Кстати, при проектировании новых зданий и сооружений это помогает сэкономить средства уходящие на покупку радиаторов. Ведь чем меньше температура воды в системе отопления, тем больше должна быть номинальная производительность отопительных приборов, а, следовательно, их стоимость.
Современные автономные котельные не требуют постоянного присутствия человека, так как работают в автоматическом режиме. В результате собственное тепло и получается примерно втрое дешевле казенного. Единственное исключение — крупные теплоэлектростанции, для которых горячая вода — это побочный продукт, добываемый при получении электричества.
Но даже если ваш дом, офис или завод расположен с 100 метрах от ТЭЦ, радоваться рано. Если электростанция отпускает тепло по 50-75 рублей за Гкал, вы его получите за 150. Именно такую накрутку (100%) сделают коммунальные службы, в ведении которых находятся теплоцентрали, а проложить собственный трубопровод и платить ТЭЦ напрямую не позволяют существующие законы. Поэтому единственный реалистичный способ лишить коммунальщиков привычной халявы — переход крупных потребителей на собственные источники тепла.
Сегодня автономные источники теплоснабжения, созданные на базе различного импортного и отечественного котельного оборудования предлагает целый ряд российских и зарубежных фирм, а потому не стоит идти в первую попавшуюся организацию. Ведь стоимость выполнения заказа и будущий комфорт во многом зависят не только от класса применяемой техники, но и от ее грамотного подбора, то есть от профессионализма проектировщиков. Ведь готовая котельная — это сложная система созданная из десятков узлов и агрегатов, среди которых котлы, бойлеры, насосы, расширительные баки, разнообразные клапаны, системы автоматики и управления и многое другое. Причем все это подбирается исходя из потребностей в тепле и горячей воде, протяженности коммуникаций, этажности зданий и т.д. По этой причине серьезная фирма, работающая на рынке котельного оборудования это не торговая организация, а скорее сборочное предприятие, выпускающее собственную наукоемкую продукцию. Ведь для реализации каждого конкретного проекта требуется серьезная проектная проработка. Немалую роль играет и качество монтажа, а потому к выбору подрядчика следует подходить очень серьезно.
Небезразлично и то, какую технику собирается использовать выбранная вами фирма. Необходимо убедиться, что она адаптирована к российским условиям эксплуатации.
Стоит отметить, что в последнее время на рынке блочных котельных увеличивается доля отечественных производителей. При сопоставимом качестве стоимость импортных источников тепла обычно выше, чем у собранных в России на базе зарубежного оборудования.
Поквартирное отопление
Однако, отказавшись от центральных систем отопления и горячего водоснабжения совсем необязательно переходить на блочные котельные, можно поступить и по-другому. В последнее время в целом ряде стран, таких как Германия, Италия, Франция, Испания, Южная Корея активно внедряется схема с поквартирным отоплением жилых домов.
Для этого в каждой квартире устанавливается настенный котел, со встроенным расширительным баком, циркуляционным насосом и контуром горячего водоснабжения.
А если в здании больше 5 этажей, требования к котлу возрастают. Необходимо, чтобы он обладал герметичной камерой сгорания и системой принудительного удаления отработанных газов. Размер такого котла не больше чем у привычной каждому советскому гражданину газовой колонки.
Подобное построение отопительной системы имеет целый ряд плюсов, среди которых полное отсутствие потерь тепла при его транспортировке, возможность каждого жильца начинать и заканчивать отопительный сезон по своему усмотрению, а также существенная экономия труб.
Наконец, при использовании настенных котлов гораздо легче перейти на индивидуальный учет потребления коммунальных услуг. В этом случае нет необходимости вести учет тепла и горячей воды, достаточно поставить счетчик на газ, что намного проще и дешевле.
Причем это не далекое как линия горизонта будущее. Дома с поквартирным отоплением и горячим водоснабжением есть и в России, например, в Смоленске и Серпухове. Причем индивидуальное отопление внедрено не в элитном жилье для новых русских, а в самых обычных многоэтажках. Более того, в одном из смоленских микрорайонов оснащение здания индивидуальными источниками тепла позволило сэкономить от 39 до 53 процентов средств, необходимых для обустройства систем отопления и горячего водоснабжения. Значительно снизились и эксплуатационные расходы, что позволило освободить бюджет города от датирования теплоснабжения, а это более 3 рублей за каждый кв.м. в месяц!
В принципе, поквартирное отопление можно организовать даже в индивидуальном порядке, не ожидая команд и окриков сверху. Правда, для этого необходимо наличие дымохода, а потому подобное удовольствие доступно только владельцам квартир, оборудованных газовой колонкой. Единственный ощутимый минус такого вмешательства в инженерные системы дома — необходимость прокладки труб от котла к радиаторам. Даже при использовании гибких полимерных трубопроводов сделать это без ущерба для существующего интерьера бывает непросто. И хотя декоративные короба, законспирированные под обычный плинтус, могут значительно упростить задачу, за обустройство "домашней котельной" лучше всего браться на стадии ремонта.
Но самое замечательное заключается в том, что эксплуатация собственной системы отопления не потребует никаких дополнительных затрат, поскольку плата за газ не зависит от его расхода. А, учитывая, что денег на установку соответствующих счетчиков у государства просто-напросто нет, такому положению дел навряд ли что-то угрожает. В то же время платить за отопление теперь вообще не придется.
Стоимость котла зависит от его мощности и марки, но даже для солидной городской квартиры площадью до 150-200 кв.м. можно приобрести очень приличный котел в пределах $700-1000. Ну, а за самый навороченный аппарат придется выложить примерно в два-три раза больше.
Подобную технику, пригодную для установки в домашних условиях выпускают многие фирмы, среди которых немецкие Bosch, Buderus, Vaillant, Viessmann, Wolf, итальянские Ariston, Beretta и Ecoflame, чешские Protherm, Dakon и Thermona, словацкий Modratherm, корейские Saturn и Kiturami, французские Saunier Duval и Frisquet, шведский Electrolux, а также польский Termet.